(6831 S. K. m. 2/B) (1086 S. K. m. 74, 427)
Dava: Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın kabulü yolunda kurulup temyiz edilmemek suretiyle kesinleşen hükmün H.U.M.Y. nın 427. maddesi gereğince kanun yararına bozulması Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.09.2003 tarih ve 151970 hukuk sayılı yazıları ile istenilmekle dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Hazine, Duraklı Köyü 1324 parselin kesinleşen 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi kapsamında kalan bölümünün tapusunun iptali istemi ile davalı C. Nas aleyhine eldeki davayı açmış ve dava kabul edilmiştir. Ne var ki; iptali istenilen 1324 parsel sayılı tapu kaydı 2/3 hissesi davada taraf görülmeyen R. Akbayır adına, 1/3 hissesi ise C. Nas adınadır. Davacı Hazine, taşınmazın 2/B kapsamında kalan bölümünün tapusunun iptalini istediğine göre böyle bir taleple açılan davanın tüm tapu maliklerine karşı yöneltilmesi zorunludur. Taşınmazın hissesinin iptali değil, bir bölümünün iptali istenmektedir. Davanın konusu ve niteliği itibariyle zorunlu dava arkadaşlığı mevcuttur. Bu nedenle, diğer tapu maliklerinin de davada taraf gösterilip taraf teşkili sağlanmadan işin esası incelenip, taraf olmayan diğer tapu malikinin aleyhine de hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; H.U.M.Y.'nın 427/6. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulüne ve Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve temyiz edilmemek suretiyle kesinleşen 23.12.2002 tarih ve 2002/443-903 sayılı hükmün hukuki neticesi saklı kalmak kaydı ile kanun yararına BOZULMASINA, kararın bir örneğinin Adalet Bakanlığına gönderilmesine 21.10.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy