(1086 S. K. m. 388)
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda, davanın kabulü yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Suphi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar
Kadastro sırasında Tepecik Mahallesi 315 ada 11 parsel sayılı 9666.65 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin Orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Suphi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
HYUY'nın 388/1. maddesine göre; "Karar veren mahkeme ile hakim ve hakimlerin ve tutanak katibinin ad ve soyadları ve sicil numaraları, mahkeme çeşitli sıfatlarla görev yapıyorsa kararın hangi sıfatla verildiği" birer birer, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Dava, 3402 Sayılı Yasanın 11. maddesine göre kadastro mahkemesinde açılmıştır. Kararın yine aynı sıfatla verilmesi gerekirken, bundan zühul edilerek asliye hukuk mahkemesi sıfatıyla karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı Suphi'nin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 22/12/2003 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy