(6831 S. K. m. 1) (2863 S. K. m. 11) (YHGK. 22.05.2002 T. 2002/20-235 E. 2002/426 K.)
Dava: Taraflar arasındaki orman tahdidine ve komisyon kararına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 29.12.1999 tarih 3516-12569 sayılı bozma kararında özetle: Kaş Merkez 47 ada 7, 8, 123 ada 13-15 parsellerle ilgili komisyon kararına ve orman tahdidine itiraz davasında kişilerin temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş, Hazine ve Orman Yönetiminin temyizi yönünden yapılan incelemede ise, davacı Hasan Gökçe'nin dayandığı Şubat 1323 tarih 3 nolu tapu kaydının Hasan Çavuş adına kayıtlı olduğu ve murisin öldüğü 1928 yılından beri tedavül görmediği, sınırları itibariyle de çekişmeli taşınmazlara ait olduğundan söz edilemeyeceği ve kayda değer verilemeyeceği, hükme esas alınan raporlarda çekişmeli taşınmazların 1947 yılında orman tahdidi dışındayken, 1986 yılında 2896 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastro sırasında kısmen tahdit içine alındığı, eğiminin % 10 ve üstünde bitki örtüsünün makilik fundalık olduğu ve 3 sınıf doğal sit alanı içinde bulunduğu, memleket haritasında yapraklı ağaç rumuzlu alanda görüldüğü, 6831 Sayılı Yasanın 1/i maddesine göre orman sayılmayan yerlerden olduğunun bildirilmesi üzerine mahkemece bilirkişi raporlarına dayanılarak sonuca gidildiği, oysa 1947 tahdidinin çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerin kilometrelerce uzağında Çukurbağ ve Ağullu Köylerinde yapılıp ilan edildiği, dolayısıyla dava konusu yerde 1986'dan önce yapılmış bir tahdidin bulunmadığı, ayrıca bir yerin 6831 Sayılı Yasasının 1/i maddesine girebilmesi için özel yasası uyarınca devlet ormanından tefrik edilmiş, imar, ıslah ve buna dayalı temlik koşullarının gerçekleşmiş olması gerektiği, somut olayda bunların gerçekleşmediği, sahipli olduğundan da söz edilemeyeceği, 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yasasının 11/i maddesinin son tümcesinde açıkça belirtildiği gibi koruma alanlarının zilyetlikle kazanılamayacağı, taşınmazların halen dahi tarıma elverişli bulunmadığı hususları gözetilerek mahkemece Hazine ve Orman Yönetiminin davalarının kabulüne karar verilmesi gerektiği halde, Hazinenin davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, bir kısım taşınmaz bölümlerinin gerçek kişiler adına tapuya tesciline karar verilmesinin isabetsiz olduğu açıklanmıştır. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, 47 ada 8 parselde (a) işaretli 31236 m2 bölümün tespitte belirlenen makilik-kayalık niteliği ile Hazine adına tesciline ve 3. derece doğal sit alanı içinde kaldığı şerhinin yazılmasına; (b) işaretli 4460 m2'sinin orman niteliği ile Hazine adına tesciline, 123 ada 13 parselin (4758 m2)sinin orman niteliği ile Hazine adına tesciline, 123 ada 15 parselde (ı), (f) ve (g) ile gösterilen toplam 1230 m2 taşınmazın orman niteliği ile; bu bölümler dışında kalan 7475 m2'sinin makilik, kayalık, zeytinlik niteliği ile Hazine adına, 47 ada 7 parselin (1664 m2) makilik, kayalık, zeytinlik niteliği ile Hazine adına tesciline, beyanlar hanesine 2863 Sayılı Yasa gereğince şerh verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya öre dava, orman tahdidine ve komisyon kararına itiraz niteliğindedir.
1) Hazinenin hükme yönelik tüm temyiz itirazlarının REDDİNE,
2) Orman Yönetiminin temyiz itirazlarına gelince;
Çekişmeli taşınmaza komşu: 123 ada 21, 22, 24, 27 ve 28 nolu parsellerin mahkemenin 1997/61 nolu dosyasında davalı olduğu ve mahkemece orman olduğuna karar verilerek dairenin 13.11.2001 gün 2001/4908-8458 sayılı kararıyla onandığı,
Komşu 47 ada 11-12, 123 ada 11-12 nolu parsellerin mahkemenin 1996/28 sayılı dosyasında davalı iken kişiler yararına verilen kararların H.G.K. nun 23.06.1999 gün ve 1990/20-279/541 sayılı kararıyla bozulduğu, H.G.K. nun bozmasına uyularak parsellerin orman olarak tescilen dair verilen kararın 20. Hukuk Dairesinin 2001/6661 sayılı kararıyla onandığı,
Komşu 123 ada 23 parselin orman olarak tesciline ilişkin kararın 20. Hukuk Dairesinin 07.10.2002 gün, 957-7673 sayılı kararıyla onandığı, karar düzeltme isteği reddedilerek hükmün kesinleştiği,
115 ada 19 parselin mahkemenin 1999/6 sayılı dosyasında davaya konu olup H.G.K. nın 22.05.2002 gün 2002/20-235/426 sayılı kararıyla orman niteliği ile tesciline karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle kesin olarak bozulduğu, karar düzeltme isteğinin reddedildiği,
Sözü edilen parsellere ait dava dosyalarına verilen raporlar ile dava konusu taşınmazlar hakkında verilen raporların aynı nitelikte olduğu, her ne kadar çekişmeli 123/15 parselin (ı), (f), (g) işaretli yer haricindeki 7475 m2 bölümü ve yine 47 ada 8 parselin (a) işaretli 31236 m2 ile 7 parselin taşlık, kayalık, makilik niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmişse de mahkemece bu bölümlerin kesinleşmemiş orman kadastro sınırı dışında kalmasının gerekçe yapıldığı,
Sonuç: Yörede yapılan orman kadastrosu kesinleşmemiş olmasına göre mahkemenin sözü edilen gerekçesinde isabet bulunmadığı, çekişmeli parsellerin taşlık, kayalık, makilik niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilen bölümlerinin orman olarak tesciline karar verilen bölümleriyle ve komşu parseller ile aynı özelliği taşıdığı ve yüksek eğimli olduğu, bu nedenle 6831 Sayılı Yasanın 1/i maddesi kapsamı dışında orman ve toprak muhafaza karakteri taşıyan funda ve makilerle örtülü ve dolayısıyla orman sayılan yer olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle, taşınmazların Hazine adına tesciline karar verilen bölümlerinin orman niteliği ile tescile karar verilmemiş olması isabetsiz ve Orman Yönetiminin temyiz itirazları yerinde ise de bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden 24.02.2003 tarihli kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, 24.02.2003 tarihli hüküm fıkrasında yer alan 1, 2, 9, 10, 11, 12, 13 ve 14 bentlerin hüküm fıkrasından tamamen çıkarılarak, bunlar yerine 8. bentten sonra gelmek üzere Kaş, Merkez Ada Ortaalan Mevkii 47 ada 7-8 parseller ile 123 ada 13-15 parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine cümlesi yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesi, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 16.12.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy