(6831 S. K. m. 2/B) (1086 S. K. m. 45)
Kadastro sırasında Çiftlik Köyü 104 ada 18 parsel sayılı 2.408.03 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesiz olarak zeytinli tarla niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle M. S. adına tespit edilmiştir. Davacı, çekişmeli yerin orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin davalı M. S. mirasçıları adlarına verasette iştirak halinde tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1966 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 2002 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen 2/B uygulaması vardır.
Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir. Şöyle ki; çekişmeli parselin Milas Kadastro Mahkemesinin 2003/101 esas sayılı dosyasında da davalı olduğu, her iki dava dosyasındaki davanın konusunun, sebeplerinin ve taraflarının aynı oldukları anlaşılmaktadır. Kadastro hakimleri, infaza elverişli doğru sicil oluşturmakla görevli ve yetkilidirler. Aynı parsel hakkında açılmış davaların H.Y.U.Y'ın 45. maddesi uyarınca birleştirilerek görülmesi zorunludur. Aksi taktirde infaz kabiliyeti olmayan birbiriyle çelişkili kararlar verilebilecektir. Bu durumda, öncelikle işbu dava dosyası Kadastro Mahkemesinin 2003/101 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilerek yargılama yapılmalı ve oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmelidir.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlerle davacı Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer almadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 09.12.2004 oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy