(4721 S. K. m. 713) (6831 S. K. m. 93) (1086 S. K. m. 237)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda, davanın kabulü yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca tetkiki Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği Akçabey Köyü Altınboğa mevkiinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zaman aşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek T.M.Y.'nın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Mahkemece 20.11.2001 günlü fen bilirkişi krokisinde yeşil boyalı B=439.12 m2 yüz ölçümündeki taşınmaz hakkındaki davanın kabulü ile yer altında bulunan madenlerin Devlete ilişkin olduğu beyanlar hanesinde gösterilerek Süleyman oğlu Ali Canbaş adına tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Türk Medeni Kanununun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit gününden önce orman kadastrosu yapılmamış, genel arazi kadastrosu işlemi ise 19.06.1963 gününde yapılmış ve sonuçları 21.07.1966-19.08.1966 tarihleri arasında ilan edilmiş ve kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı gün arasında 20 senelik süre geçmiştir.
Mahkemece, resmi belgelere göre inceleme yapan ve taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu yönünde kanaat bildiren uzman orman bilirkişi raporları dayanak alınarak davanın kabulü yolunda yazlı biçimde hüküm kurulmuş ise de, kurulan hüküm temyiz aşamasında dosyaya getirtilen bilgi ve belgelere aykırıdır. Şöyle ki;
Devrek Sulh Ceza Mahkemesinin 26.11.1996 tarih ve 1996/412-509 s. dosyasında çekişmeli taşınmazla ilgili olarak davacı Ali Canbaş hakkında 6831 S. Kanunun 93/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmiş ve hüküm infaz edilmiştir. Yine aynı yerin batı komşusu bitişik taşınmazda da Devrek Sulh Ceza Mahkemesinin 31.12.1996 tarih ve 1996/414-561 s. dosyasında Bilal Canbaş hakkında 6831 S. Kanunun 93/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir. 14.11.2001 tarihli keşifte dinlenen Fen Bilirkişi Durmuş Ali İmdat 20.11.2001 günlü raporunda sulh ceza mahkemesinde mahkumiyete konu olan yerin, çekişmeli yerle aynı yer olduğunu söylemiş ve bunu krokisine yansıtmıştır. Bu durumda; HYUY.'nın 237. maddesi bağlamında çekişmeli taşınmaza ait mahkumiyete dayalı kesin hüküm söz konusudur. Artık taşınmazın memleket haritasında beyaz renkli açık alanda kaldığı ve orman sayılmayan yerlerden olduğunun hiçbir kanuni dayanağı yoktur. Bu nedenle; davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlerle; Hazine ve Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istem halinde yatırana iadesine 01.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy