(3402 S. K. m. 4)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Orman Yönetimi ve davalı İsmail Erkek vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında Yücepınar Köyü 103 ada 37 ve 4, 104 ada 3 parsel sayılı sırasıyla 16.388.30 m2, 10.500 m2 ve 3419.77 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden 1981/4, 5 ve 7 numaralı emlak kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 3 ve 37 parselin tamamı ile 4 parselin BR8100 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, 4 parselin (A) bölümünün tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi ve davalı İsmail Erkek vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Sonuç: İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 104 ada 3 parsel ve 103 ada 37 parselin tamamı ile 103 ada 4 parselin BR8100 m2 bölümünün orman sayılan, 103 ada 4 parselin AR2400 m2 bölümünün ise, orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 10.01.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy