(6831 S. K. m. 11) (1086 S. K. m. 7)
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar
Davacı vekili, Mayıs 1940 tarih 17 numaralı sicilden gelen 30.12.1997 tarihli tapu kaydına dayanarak yörede 1994 yılında ilk kez yapılan orman kadastrosu sırasında Y. Köyü 693 parsel içinde yer alan 7050 m2 taşınmazın tamamının orman sının içine alınması işleminin yanlış olduğunu, bu yere ait sınırlamanın iptali ile özel orman olarak tespitini istemiştir. Mahkemece özel orman şartları bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava on yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesine göre orman kadastrosu askı ilanına çıkarıldıktan sonra 6 aylık itiraz süresinde açılan davalara kadastro mahkemesi bakmakla görevlidir. 6 aylık hak düşürücü sürenin sonunda orman kadastro komisyonu karan kesinleşir, ancak, tapulu gayrimenkullarda tapu sahiplerinin 10 yıllık süre içinde genel mahkemelerde dava açma hakları saklıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 06.01.1994 tarihinde ilana çıkarılmış, 06.07.1994 tarihinde 6 aylık hak düşürücü süre dolmuş, eldeki dava 27.09.2002 tarihinde açılmıştır. Artık bu davaya bakma yetkisi genel mahkemelerin olduğuna ve görev konusu kamu düzenini ilgilendirdiğine göre kadastro mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, davanın esasına girilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 04.03.2004 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy