(6831 S. K. m. 17)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki mülkiyet tespiti davasının yapılan duruşması sonunda, davanın reddi yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca tetkiki davacı Ahmet Aydoğan vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı gerçek kişi, 19.12.2001 tarihli dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği Özbey Köyü, Suratlar deresi mevkiinde yer alan 12 dönüm yüz ölçümündeki taşınmaza D.S.İ. Genel Müdürlüğü tarafından maden suyu projesi kapsamında kamulaştırılmasız olarak el atıldığını, bu sebeple Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/693 esasında bedel davası açtıklarını, mahkemece ara kararla mülkiyet tesbiti davası açılması için süre verildiğini belirterek, taşınmazın kendisine ilişkin olduğunun tesbitini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastro ve orman kadastro çalışmaları yapılmamıştır.
Sonuç: İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazın konumu itibariyle ormanın tam ortasında yer aldığı gözlenmiş olup, 6831 S. Kanunun 17/2. maddesi uyarınca orman içi açıklık niteliğinde olduğu tartışmasızdır. Anılan kanun hükmü orman içi açıklıkların hiçbir biçimde kazanılmasına olanak vermez. Bu tür istek, ne tespit ne de eda davasında dinlenilmez. Bu nedenlerle, yerel mahkemenin kararı usul ve kanuna uygun olup hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy