(6831 S. K. m. 2)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve 2/B'ye itiraz davalarının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine ve bir kısım davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 19.09.2002 tarih 2002/5022-6837 sayılı bozma kararında özetle: Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde yapılan 2/B madde uygulaması kesinleşmemiştir. Üç uzman orman mühendisi ve bir fen elemanı ile doğal bir nitelik kaybı olup olmadığının araştırılması; yapılacak araştırma neticesinde 2/B nitelik kaybının bulunduğu anlaşıldığında ise, yayla niteliğinin araştırılması gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu Küçüktekir Mahallesi 172 ada 1, 2, 3, 4, 6, 7 ve 8 parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine ve 2/B'ye itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1951 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 30.10.1992 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
1- Davalı Hazinenin temyiz itirazları yönünden;
Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün 27.01.2004 tarih 3213 sayılı temyizden vazgeçmeye ilişkin yazısı gereğince davalı Hazinenin temyizden vazgeçtiği anlaşıldığından, davalı Hazinenin temyiz dilekçesinin vazgeçme nedeniyle reddi gerekmiştir.
2- Davalı gerçek kişilerin temyiz itirazlarına gelince;
Sonuç: Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, gerçek kişilerin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.
1) Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle; davalı Hazinenin temyizden vazgeçmesi nedeniyle dilekçesinin REDDİNE,
2) 2. bentte açıklanan nedenlerle; davalı gerçek kişilerin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişilere yükletilmesine 06.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy