(4721 S. K. m. 683) (1086 S. K. m. 28, 29, 36)
Dava: Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sırasında davacı köy muhtarı 21.07.2003 tarihli dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Karar: Bu konuda verilen kararın Yargıtay'ca tetkiki davalı Yarpuz Belediye Başkanlığı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki bütün belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı Ulukapı Köyü Muhtarı 21.07.2003 günlü dilekçesinde Ahırlı İlçesi Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/6 E. s. dosyasında elatmanın önlenmesi, istenilen Sülek Yaylasının İlçe sınırları içerisinde olmasına rağmen hakimin tereddüte düşmesi ve tedbir kararı verilmemiş olması, kendisini azarlaması sebebiyle köylü huzurunda küçük düşürmüş olması gerekçeleri ile reddi hakim talebinde bulunmuştur.
Red edilen Hakim Selma Süle'nin (42508) red nedeni bulunmadığı görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci hakimliğince Hakim Selma Süle'nin ihtiyati tedbir kararının reddi üzerine itiraz edilmesi sebebiyle davacıya bağırması, sizi savcılığa şikayet edeceğim, tutuklattıracağım demiş olması gerekçeleri ile tarafsızlığını yitirdiğinden reddi hakim talebi bu sebeple yerinde bulunduğundan Ahırlı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/6 E. s. dosyasında Hakim Selma Süle'nin reddine ait talebin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Yarpuz Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, toplanan delillere göre HUMY.nın 28. ve 29. maddelerinde belirtilen hakimin çekinmesi ya da hakimin reddine ait ileri sürülen hususların hiçbiri 29. maddesinde tanımı yapılan nedenlerden değildir. Hakimin tedbir konusunda karar verip vermemesi işin esası ile ilgili olup, hakimin reddi nedeni sayılamaz. Bu nedenle, hakimin reddine ait talebin reddine, HUMY.nın 29. ve 36. maddeleri gözönünde bulundurulmasına karar verilmesi gerekirken, hakimin reddine ait davacı talebinin kabul edilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle davalı Yarpuz Belediye Başkanlığının temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istem halinde yatırana iadesine 30.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy