(3402 S. K. m. 10, 11, 12) (6831 S. K. m. 11)
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda, davanın kabulü yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca İncelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
101 ada 39 parsel sayılı 1.073.0355.09 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman niteliğiyle tespit edilip kesinleşmekle, 03.03.1989 tarihinde Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı M.B., çekişmeli parselin bir bölümünün orman sayılan yer olmadığı iddiasıyla 05.07.2002 tarihinde asliye hukuk mahkemesinde iptal ve tescil istemiyle, harici satış senedi ne dayanarak ve S.S.T. ve
F.A. ya husumet yönelterek davayı açmış, mahkemece taşınmazın getirtilen tapu kaydına göre orman olduğu anlaşılmasına, 21.09.2003 tarihinde Hazine ve 09.10.2003 tarihinde Orman Yönetimini davaya dahil etmiştir.
Tapu iptali ve tescil davalarında, tapu kaydı kim yada kimler adına kayıtlıysa husumetin bu kişilere karşı açılması gerekir. Husumet doğru yöneltilmişse başka bir araştırmaya gerek kalmadan reddi gerekir. Davada hasım değiştirilemez.
Diğer taraftan; 3402 sayılı Yasa'nın 12/3. madde gereğince tutanakta belirtilen haklara, sınırlandırma ve tespitlere ait haklara 10 yıl geçtikten sonra kadastro öncesi haklara dayanılarak dava açılamayacağını gibi, 6831 sayılı Yasa'nın 11/1. maddesi gereğince orman kadastrosunun kesinleştiği yerlerde tapuya dayanılarak 10 yıl içerisinde iptal ve tescil istenebilir. Somut olayda, bu süre geçmiştir. Bu nedenle, davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davaya katılan Hazine ve Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde Orman Yönetimine iadesine 19.04.2004 günü oybirliği ile ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy