(3402 S. K. m. 4)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Üftadiye Tünger ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında Karalar Köyü 128 ada 66 parsel sayılı 403.27 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 517 yazım numaralı vergi kaydı ve tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Üftadiye Tünger adına tesbit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, orman iddiasıyla dava açmıştır. Üftadiye Tünger 66 parselin bitişiğinde meşelik niteliğinde bulunan ve orman olarak tesbit gören taşınmazın adına tescili iddiasıyla Orman Yönetimi ve Hazine aleyhine 2003/174 E. Sayılı dosyada açtığı dava bu dosyadan tefrik edilerek 2003/70 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmiştir. Mahkemece davacı Orman Yönetiminin davasının kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Üftadiye Tünger ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Sonuç: İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda taşınmazın eylemli biçimde orman olduğu saptandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy