(3402 S. K. m. 4) (6831 S. K. m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında, Tellioğlu Köyü 137 ada 1 parsel sayılı 292.10 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı Yusuf Telli adına tespit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile açtığı davaya Köy tüzelkişiliği kadim köy mezarlığı olduğundan Köy tüzelkişiliği adına tescili istemi ile davaya katılmıştır. Mahkemece, Orman Yönetiminin davasının reddine, müdahil Köy tüzelkişiliğinin davasının kabulü ile taşınmazın mezarlık niteliği ile Tellioğlu Köy tüzelkişiliği adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir. Şöyle ki; alınan orman bilirkişi raporunda çekişmeli 137 ada 1 nolu parselin memleket haritası ve hava fotoğraflarında yeşil alan olarak gözüktüğü; içinde meşe, kestane, çam gibi orman ağaçları ile emekle yetiştirilmiş erik, kiraz ve fındık ağaçlarının bulunduğunu, taşınmazın öncesinin orman olup halen eylemli orman sayılan yerlerden olduğu bildirilmiştir. Dinlenen yerel bilirkişi de taşınmazın halen kullanılan faal ve eylemli mezarlık olmadığı, en az 60 yıldır ölü gömülmediği, mezarlık olarak kullanılmadığını bildirmiştir. Bu haliyle taşınmazın metruk mezarlık niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. 6831 Sayılı Yasanın 1/D maddesine göre fiilen kullanılan kadim mezarlıklar orman sayılmazsa da, altmış yılı aşkın süreden beri terk edilen, fiilen mezarlık olarak kullanılmayan orman ağaçları ile örtülü metruk mezarlıkların 6831 Sayılı Yasanın 1/D maddesi kapsamı dışında orman sayılan yerlerden olduğunun kabulü gerekir.
O halde; 6831 Sayılı Yasanın 1/J maddesi gereğince, orman sayılan yerlerden olduğu saptanan çekişmeli taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar vermek gerekirken aksi düşünce ile mezarlık niteliği ile köy tüzel kişiliği adına tesciline karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 04.10.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy