(6831 S. K. m. 2) (3402 S. K. m. 4)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca tetkiki davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21.11.2000 gün 8882-9606 s. bozma kararında özetle: Çekişmeli Akbayır Köyü 101 ada 22 parsel hakkındaki davanın reddine karar verilmişse de, mahkemece asliye hukuk mahkemesinin 1999/23-31 s. dava konusu ve tarafları aynı olup usulden reddedilen dosyanın kesin hüküm oluşturduğu kabul edilerek karar verildiği, usulden reddedilen dosya kesin hüküm oluşturmayacağı gibi içerisindeki keşif ve bilirkişi raporunun da yeterli olmadığı, bu sebeple iptali istenen taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığının eski günlü resmi belgeler uygulanarak usulünce incelenmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin tapusunun iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit gününden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Sonuç: İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda taşınmazın eylemli şekilde orman olduğu saptandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 21.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy