(1086 S. K. m. 28, 29, 34/son)
Taraflar arasında görülen menfi tespit davası sırasında davacı şirket vekili 26/02/2004 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
Taraflar arasında görülen menfi tespit davasında davanın reddine ilişkin verilen kararın Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 04.07.2003 tarih 2002/10423-2003/7437 sayılı kararı ile bozulmasından sonra dosya mahkemesince esasa kayıt edildikten sonra henüz tarafların beyanı alınmadan dosya kapağı üzerine "ISRAR" şeklinde ibare konularak H.U.M.Y. nın 29/2. maddesi gereğince hakimin görüşünü beyan etmesi sebebi ile davacı vekili tarafından hakimin çekinmesi talebinde bulunmuşlardır. Hakim Hayri Kılıç (24482) tarafından çekinme talebinin haklı görüldüğü görüşü üzerine, dosyayı inceleyen merci hakimliğince de, hakimin çekinme talebi H.Y.U.Y. nın 29/2. maddesine göre yerinde bulunmuş, bu karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
H.Y.U.Y. nın 34/son maddesine göre hakimi çekinmeye davet hakimin reddi hükmündedir.
Dosya kapsamından, Yargıtay bozma kararından sonra dosya kapağına "ISRAR" yazılması nedeniyle hakimin çekinmesi talep edilmekte ise de, H.U.M.Y. nın 28. maddesine göre hakimin çekinme şartları sınırlı şekilde belirtilmiş olup, kimin yazdığı dahi belli olmayan dosya kapağındaki "ısrar" sözcüğüne dayanılarak hakimi çekinmeye davet etmenin hukuki dayanağı yoktur. Kaldı ki, bir an için hakimin yazdığı kabul edilse dahi H.U.M.Y. nın 29/2. maddesinde yazılı olan reyini beyan etme anlamına da gelmeyeceği kuşkusuzdur.
Somut olayda hakimin çekinmesi yerinde olmadığı gibi H.U.M.Y. nın 29. maddesinde açıklanan reddi hakim sebepleri de bulunmadığından, hakimin çekinmesi ve bu çekinmeyi uygun bulan merci kararında hukukça korunabilecek bir sebep ve delil de bulunmadığından davalılar vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmüştür.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile usul ve yasaya aykırı olan hükmün BOZULMASINA, 21/06/2004 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy