(3402 S. K. m. 12) (6831 S. K. m. 2)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 08.10.2002 tarih ve 6250-7807 sayılı bozma kararında özetle; Çekişmeli Gökçeören Köyü 101 ada 17 parsel numaralı taşınmaz hakkında açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmişse de, Orman Yönetimince Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan 2/B'ye itiraz davası sonunda mahkemenin 1986/147-167 sayılı kararı ile 2/B uygulamasının iptal edildiği, fakat sonradan 3402 Sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosu sırasında bir kısmının yeniden orman sınırı dışına çıkarıldığı, oysa; 1986 yılında orman olduğu, mahkeme kararıyla belirlenen yerde 1981'den önce nitelik yitirmenin sözkonusu olamayacağı, taşınmazın tamamının orman olarak tesciline karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 06.09.1973 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1984 ve 1986 yıllarında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Sonuç: Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/İ maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 09.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy