(6831 S. K. m. 2, 10)
Dava: Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi davalarının yapılan yargılaması sonunda; davanın kısmen kabulü yolunda kurulan 10.02.2004 günlü hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davalı Doğal Yaşam İnşaat Taahhüt ve Ticaret A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 07.12.2004 günü için yapılan tebligat üzerine, duruşmalı temyiz eden Doğal Yaşam İnşaat Taahhüt Ticaret A.Ş. vekilleri Av. Ayten Gürleyen, Av. Murat Özbahçeci ile karşı taraftan temyiz edenler Orman Yönetimi vekili Av. Selime Toprak, İstanbul Vakıflar Bölge Müdürlüğü vekili Av. Nilgün Ata geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Orman Yönetimi, 22.12.1994 tarihli dilekçe ile açtığı davada, Boyalık Köyü, Deliyunus mevkiinde yer alan ve davalı adına tapuda kayıtlı bulunan 13, 103, 104, 105, 106, 107, 108 124, 125, 126, 127, 128, 131, 150, 151, 153, 154, 155, 157, 158, 161, 162, 174, 175, 176. 177, 178. 180, 181, 182, 201, 202, 203, 204, 848, 849, 850, 851, 852, 853, 854, 855, 856, 857, 866, 867, 868, 869, 870, 872, 873, 874, 877, 878, 879, 880, 881, 882, 883, 886, 887, 888, 945, 947, 950, 952, 954, 956, 959, 961, 963, 965, 967, 969, 971, 973, 975, 977, 979, 982, 984, 987, 991, 992, 994, 996, 998, 1002, 1004, 1008, 1010, 1012, 1014, 1016, 1018, 1020, 1022, 1024, 1028 ve 1030 parsel sayılı taşınmazlar ile bu parsellerin tüm yönlerinde bulunan parseller arası yolların kesinleşen orman kadastro sınırları içerisinde bulunduklarından, tapu kayıtları ile parseller arası yolların iptalleri ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini, davalı tarafın elatmasının önlenmesini istemiştir. İstanbul Vakıflar Bölge Müdürlüğü, 1030 parsele ilişkin olarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, Boyalık Köyü, Deliyunus Çiftliği mevkiinde bulunan 13, 103, 104, 105, 106, 107, 108 124, 125, 126, 127, 128, 131, 150, 151, 153, 154, 155, 157, 158, 161, 162, 174, 175, 176. 177, 178. 180, 181, 182, 201, 202, 203, 204, 848, 849, 850, 851, 852, 853, 854, 855, 856, 857, 866, 867, 868, 869, 870, 872, 873, 874, 877, 878, 879, 880, 881, 882, 883, 886, 887, 888, 945, 947, 950, 952, 954, 956, 959, 961, 963, 965, 967, 969, 971, 973, 975, 977, 979, 982, 987, 991, 992, 994, 996, 998, 1002, 1004, 1008, 1010, 1012, 1014, 1016, 1018, 1020, 1022, 1024, 1028 ve 1030 sayılı parsellerin tapu kayıtlarının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescillerine, davalının bu taşınmazlara yönelik elatmasının önlenmesine, 984 parsel hakkındaki davanın reddine, davaya konu edilen taşınmazlar arasındaki yollar hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekili ile davacı Orman Yönetimi vekili ve katılan Vakıflar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazların bulunduğu yörede ilk orman tahdidi 3116 Sayılı Yasaya göre 1941 yılında yapılarak 31.10.1948 tarihinde ilan edildiği, daha sonra herhangi bir şekilde sınırlama dışı kalmış ormanların kadastrosu ile tüm ormanlarda 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması yapılarak 26.05.1987 tarihinde ilan edilerek kesinleşti anlaşılmaktadır.
Sonuç: İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi kurulu raporlarına göre, çekişmeli 984 sayılı parselin 3116 Sayılı Yasaya göre 1941 yılında yapılan orman tahdidinde ve 3302 Sayılı Yasaya göre yapılarak 1987 yılında ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırları dışında bulunduğuna, 984 sayılı parsel dışındaki tüm çekişmeli parsellerin 3116 tahdidinde orman sınırları dışında bırakılmışlarsa da, 1987 yılında ilan edilip kesinleşen 3302 Sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosunda orman sınırları içerisine alındıklarına, 3302 Sayılı Yasanın 7. maddesine göre herhangi bir nedenle orman sınırları dışında kalmış ormanların kadastrosunun olanaklı olduğu gibi, 984 parsel dışındaki tüm çekişmeli parsellerin eğimlerinin % 35-60 arasında ve üzerlerinde meşe, dişbudak, gürgen, ardıç, sandal, ıhlamur ağaçları ile sekonder mahiyette maki ağaçları ile % 100 kapalı orman alanı olduklarına ve Terkos Gölünün su toplama havzası oldukları için, Bakanlar Kurulu Kararı gereğince muhafaza ormanı olarak ayrıldıklarına, kadastro paftasında parseller arasında yol olarak görünen kısımların ise, arazide yol olarak bulunmayıp, parsellerle aynı nitelikte orman ağaçları ile kaplı ve kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı saptanmış olmakla, bu kararın paftanın infazı sırasında çekişmeli parseller ve etrafındaki yolların geniş orman parseli ile birlikte orman olarak tescilinin göz önünde bulundurulacağına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 07.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy