(6831 S. K. m. 2)
Dava: Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Mehmet Çiçek tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Çekişmeli Semetli Köyü 2765 parsel, yörede 1982 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında komşu 510 parsele uygulanan tapu kaydının bu yönü orman okuması nedeniyle 9800 m2 miktar ve tarla niteliği ile Hazine adına tespit görmüş; Orman Yönetimi ve Mehmet Çiçek tespite itiraz etmişlerdir. Kadastro Mahkemesinin 18.07.1991 tarih, 1991/32-139 sayılı kararı ile davacı gerçek kişinin davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının kabulüne, çekişmeli 2765 sayılı parselin orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, bu karar Yargıtay 20. Hukuk Dairesince onanarak kesinleşmiş ve tapuya kaydedilmiştir.
Bu kez, Mehmet Çiçek tarafından çekişmeli parselin tespit dışı bırakıldığı tarihten dava tarihine kadar 20 yılı aşkın süredir zilyet olunduğu, kazandırıcı zamanaşımı yolu ile toprak edinme koşullarının yararına oluştuğu iddiası ile temyize konu tapu iptali ve tescil davasını açmıştır. Davanın reddi yolunda kurulan hüküm, davacı Mehmet Çiçek vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 25.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy