(1086 S. K. m. 438, 440, 442)
Dava: Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı yazılı hükmün; Dairemizin 20.06.2005 gün ve 2005/3573-8148 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı Orman Bakanlığı vekili ile davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Orman Bakanlığı, İncesu Köyü 1232 parsel sayılı taşınmazın davalılar Hazine ve Altınkum Belediyesi adına mera, yaylak ve kışlak kütüğüne tescilli mera olduğunu, yörede 1993 yılında ilk kez yapılan ve 20.02.2002 - 20.08.2002 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında, öncesi kısmen orman olan taşınmazın kadastro komisyonu tarafından orman sayılmayarak orman alanı dışında bırakıldığını belirterek, işlemin iptali ile taşınmazın 5965,74 m2'lik kısmının orman alanı içine alınmasını istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, krokide (A1) ile gösterilen 763,69 m2, (A2) ile gösterilen 715,77 m2, (A3) ile gösterilen 1868,20 m2, (A4) ile gösterilen 249,52 m2 yüzölçümündeki bölümlerinin orman tahdidi içine alınmasına ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline, (B1) ve (B2) ile gösterilen alana yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve davacı Orman Bakanlığı tarafından temyiz edilmekle dairece onanmıştır. Bu kez, Orman Bakanlığı vekili ile Hazine vekili kararın düzeltilmesini istemektedir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığı ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ne var ki; karara dayanak alınan krokide (A1) ile işaretli bölüm 763,79 m2 olduğu gösterilmesine rağmen, hüküm yerinde, (A1) ile gösterilen bölüm için, 763,69 m2 denmiş olması infaz aşamasında sorun yaratacağından dolayı doğru olmadığından, Hazine ve Orman Bakanlığının bu bölüme yönelik karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir. Ancak, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hazine ve Orman Bakanlığı vekilinin (A1) ile işaretli bölüme yönelik karar düzeltme isteminin kabulüne Dairenin 20.06.2005 gün 2005/3573-8148 sayılı onama kararının kaldırılmasına, Yerel Mahkemenin 02/12/2004 tarihli kararının hüküm fıkrasındaki A1 ile gösterilen 763,69 ibaresi hükümden çıkarılarak, bunun yerine A1 ile gösterilen 763,79 m2 ibaresi yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün HUMY'nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 28.10.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy