(3402 S. K. m. 9) (6831 S. K. m. 2)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 12.04.2001 tarih 2001/2408-2981 sayılı bozma kararında özetle: Çekişmeli Kışlacık Köyü 101 ada 190 parsel sayılı taşınmazın (A) ile işaretli 240 m2'sinin kesinleşen orman tahdidi içinde, kalan 12832 m2'sinin ise, kesinleşen orman tahdit sınırları dışında kaldığının belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak; Orman Yönetimini ve Hazinenin de taraf olduğu tescil kararı ile oluşan tapu kaydı miktarının aşıldığı yönündeki Hazine iddiasının yeterince araştırılmadığı açıklandıktan sonra, kıyı-kenar çizgisinin usulünce uygulanması, tapu kaydı kapsamının tescil krokisi uygulanmak suretiyle belirlenmesi, zilyetliğe dayanılarak davalı adına tespit edilen kısımların belirlenmesi, zilyetlikle kazanılabilecek ve kazanılamayacak yerlerin kesin biçimde belirlenmesi ve oluşacak sonuca göre bir hüküm kurulması, gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) ile işaretli 240 m2'sinin orman niteliği ile Hazine adına, C: 250 m2, D: 775 m2, E: 400 m2'lik kısımlarının tarla niteliği ile Hazine adına tesciline, (G) ile işaretli 101 m2'lik kısmın kayalık olması nedeniyle tescil harici bırakılmasına, (A ve B) ile işaretli toplam 11.407.08 m2'lik kısmın tespit gibi davalı Naci Tokuş adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 09.03.1971 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 30.09.1985 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Sonuç: Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/İ maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına, 29.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy