(3402 S. K. m. 4) (6831 S. K. m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında Dağdöşü Köyü 102 ada 5 parsel sayılı 1781.49 m2 yüzölçümündeki, 103 ada 2 parsel sayılı 9799.93 m2 yüzölçümündeki, 103 ada 9 parsel sayılı 4342.90 m2 yüzölçümündeki, 120 ada 2 parsel sayılı 1191.43 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tespit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parsellerin tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
1- İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarına göre, çekişmeli Dağdöşü Köyü 103 ada 9 ve 120 ada 2 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin olarak yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
2- Çekişmeli Dağdöşü Köyü 103 ada 2 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde parsel üzerindeki kagir evlerden (A3) ile gösterilenin Resul Yıldırım'a, (A4-A) ile gösterilenin Abdulkadir Toprak'a, (A4-B) ile gösterilenin Ramazan Toprak'a, (A5-A) ile gösterilenin Hasan Toprak'a, (A5-B) ile gösterilenin Resul Toprak'a, (A13-A) ile gösterilenin Şemsettin Ertaş'a, (A13-B) ile gösterilenin Abdurrahman Ertaş'a, (A14-A) ile gösterilenin Sait Ertaş'a, (A14-B) ile gösterilenin Edip Ertaş'a, (B4-B) ile gösterilenin Nezir S. n'e, (B5-A) ile gösterilenin Abdullah S. n'e, (B5-B) ile gösterilenin Osman Sarın'a, (C3-A) ile gösterilenin Hacı Kaya'ya, (C3-B) ile gösterilenin Sefer Kaya'ya, (C4-A) ile gösterilenin Ekrem Kaya'ya, (C4-B) ile gösterilenin Ahmet Kaya'ya ait olduğu; aynı şekilde çekişmeli Dağdöşü Köyü 102 ada 5 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde parsel üzerindeki kargir evlerden (D7-A) ile gösterilen Abdulkerim Kaya'ya, (D7-B) ile gösterilenin Emin Kaya'ya, (D8-A) ile gösterilenin İsa Sarın'a, (D8-B) ile gösterilenin Emin Nas'a ait olduğu şerh verilmiş olup, mahkemece öncelikle şerh maliklerinin davadan haberdar edilerek taraf teşkilinin sağlanması, daha sonra davanın esasına girilmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan davanın esası hakkında hüküm oluşturulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç:
1) Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle; davacı Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının reddi ile 103 ada 9 ve 120 ada 2 nolu parsellere yönelik olarak usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA,
2) Yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle; davacı Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile 102 ada 5 ve 103 ada 2 parsellere yönelik olarak hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına 23.05.2005 günü oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy