(1086 S. K. m. 25)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasının Yargıtay 20. Hukuk Dairesince 21.06.2004 tarihinde onanarak kesinleşmesinden sonra davacı Ali G.'in iade-i muhakeme talebini incelemede Tokat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimi Vildan F.'nun davadan çekinmesi ve bu davaya bakan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimi Hasan Ç.'nın da rededilmesi ve bu hususların mercii hakimliğince kabul edilmesi üzerine, Tokat Adalet Komisyonu Başkanlığınca Tokat Ağır Ceza Mahkemesi Üyesi Hakim Derya K.'a yetki verildiği, ancak Hakim Derya K.'ın bu konuda merci tayini yapılması için dosyanın Yargıtay 20. Hukuk Dairesine gönderilmesinin gerektiğini bildirip dosyanın komisyon başkanlığına iade edilmesi üzerine ne gibi bir işlem yapılacağının Cumhuriyet Savcılığı kanalı ile Dairemizden görüş sorulmuştur.
Dosya kapsamına göre, iade-i muhakeme talebini incelemek üzere her iki Asliye Hukuk Hakiminin de davadan çekindiği, Tokat ilinde genel yetkili başka hakimlerin de bulunduğu ve bu gibi hallerde Adalet Komisyonu Başkanlığınca yetkilendirme yolu ile davaya bakacak hakimin belirlenmesi gerektiği, söz konusu yerde başka hakimlerin de bulunması sebebiyle H.Y.U.Y.'nın 25 vd. maddelerine göre merci tayini yapılmasına gerek bulunmadığı, merci tayini şartları oluşmadığı anlaşıldığından,
Sonuç: Bu aşamada Adalet Komisyonu Başkanlığınca yapılan işlemin yerinde olduğu ve merci tayinine gerek bulunmayan dosyanın gereği için mahkemesine gönderilmesine, 11.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy