(6831 S. K. m. 2/B) (1086 S. K. m. 438, 440, 442)
Dava: Taraflar arasındaki 2/B şerhinin silinmesi davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 13.01.2005 gün ve 2004/9118-2005/504 sayılı ilamıyla düzeltilerek onama kararı verilmiş, süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, Toparlar Beldesi (Köyü) 20700 m2 yüzölçümündeki 282 sayılı parselin, tapu kaydının beyanlar hanesine konulan 2/B madde uygulaması sonucu tahdit dışına çıkarıldığı şeklindeki şerhin yasaya aykırı olduğunu belirterek, şerhin iptali ile davalının taşınmaza el atmasının önlenmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile tapudaki şerhin iptaline ve Hazinenin hak iddiasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle; dairece, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Hazine, Yargıtay ilamında çekişmeli taşınmazın parsel numarasının hatalı yazıldığı ve düzeltilerek onama kararının doğru olmadığı iddiasıyla, kararın düzeltilmesini istemektedir.
Yapılan incelemede, çekişmeli 282 parsel sayılı taşınmazın yörede 1953 yılında yapılan arazi kadastro çalışmasında, 13700 m2 yüzölçümü ile ve tapu kaydı nedeniyle, gerçek kişiler adlarına tespit edildiği, Orman Yönetiminin davaya konu 282 parsel sayılı taşınmazın orman sınırları içinde kaldığı iddiası ile açtığı dava sonunda, Gezici Arazi Kadastro Mahkemesi'nin 1967/24-262 sayılı ilamıyla, kesinleşen orman tahdidi dışında kaldığı saptanarak, tarla niteliğiyle gerçek kişiler adına tesciline karar verildiği, diğer yandan 282 parselin tespit malikli tarafından, komşu 283 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki aleyhine, taşınmazın bir bölümünün kendi tapusu içinde kaldığı iddiasıyla, kadastro tespitine itiraz davası açıldığı, yine aynı taşınmaz hakkında Orman Yönetimince, orman sınırları içinde kaldığı iddiası ile dava açıldığı, her iki davanın birleştirilerek yapılan yargılamaları sonucunda, Gezici Arazi Kadastro Mahkemesi'nin 1954/3452-12 sayılı ilamıyla, kesinleşen orman tahdidi dışında kaldığı saptanarak, 283 parselin 7000 m2 yüzölçümündeki bölümünün 282 parsele dahil olması gerektiğinden, tarla niteliğiyle davacı gerçek kişi, geri kalanın da tarla niteliği ile davalı gerçek kişi adına tesciline karar verildiği ve 283 parselden tefrik edilen 7000 m2 taşınmazın 282 parsele dahil edildiği ve 282 parselin yüzölçümünün 20700 m2 olduğu, anılan mahkeme kararlarının Orman Yönetimini bağlayacağı, Hazine yönünden bu hükümlerin güçlü delil oluşturacağı anlaşıldığına göre, tapu kaydının beyanlar hanesindeki 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır şerhinin iptaline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı; ancak, davalı Hazinenin taşınmaza el attığı yada, hak iddia ederek sataşmada bulunduğu saptanmadan, hak iddiasının önlenmesine karar verilmesi doğru olmadığı, bu hususun hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; dairece, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmekle, hüküm fıkrasında birinci bentte yer alan ve Hazinenin hak iddiasının önlenmesine cümlesi kaldırılmak suretiyle, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi usul ve yasaya uygundur. Bu nedenle, Hazine'nin esasa ilişkin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Ne var ki; dairemizin kararında, davaya konu 282 parsel ve bu parsele ilişkin delil ve gerekçelerin yazılması gerekirken, maddi yanılgı sonucu 345 ve 346 parsel yazılması doğru olmadığı için, dairenin düzeltilerek onama kararının gerekçesi tamamen kaldırılarak, yukarıda açıklanan gerekçe gibi düzeltilmesine karar verilmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan gerekçe ile, yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasında birinci bendinde yer alan ve Hazine'nin hak iddiasının önlenmesine cümlesi kaldırılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün HYUY'nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA ve HYUY'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 21.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy