(6831 S. K. m. 2) (1086 S. K. m. 237)
Dava: Taraflar arasındaki tapudaki 2/B şerhinin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Şencan Ö., Gökbel Köyü 109 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin, hükmen kesinleşerek adına tapuya tescil edildiği, Hazinenin tapu iptal tescil istemi ile açtığı davanın reddine ilişkin 2000/26-181 sayılı mahkeme kararının da kesinleştiği, buna rağmen taşınmazların tapu kaydının beyanlar bölümünde, 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığına ilişkin şerh bulunduğu iddiasıyla, bu şerhin iptalini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne, Gökbel Köyü 109 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 7862.76 m2 lik bölümünün 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması kapsamında olduğuna ilişkin 15.02.1999 tarih ve 238 yevmiye numaralı şerhin iptaline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapudaki 2/B şerhinin silinmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yer Mergenli Köyüne bağlıyken, 1942 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre orman kadastrosu yapılıp kesinleşmiş, Mergenli Köyünden ayrılan Gökbel köyünde 1979 yılında 1744 Sayılı Yasa il değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması yapılmış, 1986 yılında 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması yapılmış, dava tarihinden önce kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli 109 ada 3 sayılı parselin 7862.76 m2'lik bölümünün kesinleşmiş orman kadastro sınırları içindeyken, 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, öncesi itibariyle Haziran 1332 tarih 5 ve 6 sıra numaralı sicilden gelen Mart 1947 tarih 50 numaralı tapu kapsamında kaldığı, bu nedenle tapu sahibi adına orman sınırları dışına çıktığı gerekçe gösterilerek Hazinenin açtığı tapu iptal tescil davasının reddine ilişkin Ortaca Asliye Hukuk Mahkemesinin Yargıtay denetiminden de geçerek kesinleşen 21.05.2002 gün ve 2000/26-181 sayılı kararının, Hukuk Yargılama Usul Yasasının 237. madde anlamında kesin hüküm olduğu, taraflarını bağlayacağı, çekişmeli parselin çekişmeli bölümünün, 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanda kaldığı yönündeki şerhin yasal dayanağının bulunmadığı belirlenerek davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre,
Sonuç: Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/i maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına, 29.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy