(3402 S. K. m. 4, 14)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı yazılı hükmün; Dairemizin 04/07/2005 gün ve 2005/3615 - 9112 E.K. sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı Ali Eren mirasçıları vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında, Görmeli Köyü 105 ada 17 parsel sayılı 25294,45 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Nisan 1971 tarih 9 numaralı tapu kaydına dayanılarak Ali Eren adına tespit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın krokide (A) ile gösterilen 2977 m2'lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 22317.45 m2'lik bölümünün tespit gibi davalı mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi ve davalı Ali Eren mirasçıları tarafından temyiz edilmekle Dairece Orman Yönetimi'nin temyiz itirazları incelenerek bozulmuştur. Bu kez davalı Ali Eren mirasçıları vekili temyiz itirazlarının incelenmediği iddiasıyla kararın düzeltilmesini istemektedir.
1) Yapılan incelemede davalı Ali Eren mirasçılarına yerel mahkeme kararının 28.02.2005 tarihinde tebliğ edildiği ve yasal süresi içinde 14.3.2005 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu, ancak Dairece temyiz itirazlarının sehven incelenmemiş olduğu anlaşıldığından, yerel mahkeme hükmünün davalı Ali Eren mirasçıları vekilinin çekişmeli taşınmazın krokide (A) ile gösterilen 2977 m2'lik bölümüne yönelik temyiz itirazları yönünden incelenmesine karar verildi.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın krokide (A) ile gösterilen 2977 m2'lik bölümün uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, çekişmeli taşınmazın krokide (A) ile gösterilen 2977 m2'lik bölümüne yönelik temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2) Çekişmeli taşınmazın (B) ile gösterilen 22317.45 m2'lik bölümüne yönelik karar düzeltme istemlerine gelince; Dairemiz kararı karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
Sonuç: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle; davalı Ali Eren mirasçıları vekilinin çekişmeli taşınmazın krokide (A) ile gösterilen 2977 m2'lik bölümüne yönelik temyiz itirazlarının reddi ile bu bölüm hakkındaki hükmün ONANMASINA, Yukarıda ikinci bentte açıklanan nedenlerle ve HYUY'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan çekişmeli taşınmazın (B) ile gösterilen 22317.45 m2'lik bölümüne yönelik karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, 16.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy