(1086 S. K. m. 440, 442)
Taraflar arasındaki orman kadastrosunun iptali ve beyanlar hanesindeki şerhin silinmesi davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı yazılı hükmün; Dairemizin 12.07.2005 gün ve 2005/6399-9641 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı gerçek kişiler vekili ile Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
1- Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürüldüğü dairemiz kararının bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygun olduğu nedeniyle davacı gerçek kişilerin karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
2- Hazinenin karar düzeltme istemlerine gelince: Yapılan incelemede, taraflar arasındaki orman kadastrosu ile 2/B madde uygulamasının ve tapu kaydı üzerindeki ormanla ilişiği vardır şerhinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, davanın reddi yolunda kurulan 30.11.2004 günlü hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar İbrahim Veli ve Gönül Veli vekili tarafından istenildiği, tayin olunan 12.07.2005 günlü duruşma için yapılan tebligat üzerine, duruşmaya, temyiz edenler İbrahim Veli ve Gönül Veli vekili Av. Yavuz Yeşilyurt, karşı taraftan da Orman Yönetimi vekili Av. Işıl Hilal Soylu Kurt ile Hazine vekili Av. Armağan Öncü'nün geldiği, Dairece temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılarak, yerel mahkeme kararının onanmasına karar verildiği, bu suretle, Hazinenin avukatlık ücretine hak kazanmasına rağmen, sehven bu hususta karar verilmediği anlaşıldığından, Hazine vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile lehine avukatlık ücreti verilmesi gerekmiştir.
1- Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 130.00.- YTL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 22.90.- YTL. red harcının düzeltme isteyen gerçek kişilerden alınmasına,
2- Yukarıda ikinci bentte açıklanan nedenlerle; davalı Hazine vekilinin karar düzeltme istemin kabulüne, Dairenin 12.07.2005 gün 2005/6399 - 9641 sayılı ilamının son cümlesine, 400.000.000.- TL avukatlık ücretinin temyiz eden davacılar İbrahim Veli ve Gönül Veli'den alınarak davalı Hazineye ödenmesine, kelimelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine, 22.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy