(6831 S. K. m. 2, 2/B) (1086 S. K .m. 275)
Dava: Taraflar arasındaki 2/B şerhinin silinmesi davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairenin 13.01.2005 gün ve 2004/9085-2005/476 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, Dairece 07.06.2003 günlü ve 2005/4502-7498 ile, karar düzeltme isteyenin Hazine vekili olduğu belirtilmek suretiyle, Hazine'nin karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir. Hazine vekilinin yerel mahkemeye 06.07.2005 tarihli başvurusu üzerine, yeniden inceleme yapılmak üzere Yargıtay'a gönderilen dosyanın incelenmesi sonucunda, Hazinenin karar düzeltme istemenin bulunmadığı, karar düzeltme isteminde bulunan kişinin H. K. vekili olduğu halde, sehven Hazinenin karar düzeltme istemi var gibi, bu yolda karar verildiği anlaşılmış olup, dairenin yok hükmündeki 13.01.2005 gün ve 2004/9085-2005/476 sayılı kararının tüm sonuçlarıyla birlikte ortadan kaldırılmasına karar verilerek, davacı H. K.'ın süresi içindeki karar düzeltme istemi yönünden dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, tapuda adına kayıtlı bulunan, Toparlar Beldesi (Köyü) 3959 m2 yüzölçümündeki, 1931 sayılı parselden ifraz edilen 3134 m2 yüzölçümündeki, 2774 sayılı parsel sayılı taşınmazın, tapu kaydının beyanlar hanesine haksız olarak 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı yolunda şerh konulduğunu belirterek, şerhin iptalini ve davalının el atmasının önlenmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmekle Dairece onanmıştır.Bu kez davacı Hasan K. kararın düzeltilmesini istemektedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamalarına ilişkin tutanak ve haritalarına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, yörede 3116 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman sınırları içindeyken, 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığı, davacının tutunduğu tapu kaydının, taşınmazın öncesinde yol boşluğu iken, 1990 yılında idari karar ile ihdasen Toparlar Köyü Tüzelkişiliği adına tescil edilmesi suretiyle oluştuğu, ifraz ve satış ile davacı gerçek kişiye geçtiği anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerel mahkemenin davanın reddine ilişkin kararı ile dairenin onama kararı usul ve yasaya uygundur.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 130.00.- YTL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 22.90.- YTL. red harcının düzeltme isteyen H. K.'dan alınmasına, 16.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy