(3402 S. K. m. 9, 12)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı yazılı hükmün; Dairemizin 25/04/2005 gün ve 2004/14119-2005/5109 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davalılardan Yaşar Pulat tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında Çarıkballı Köyü 204 ada 120, 121 ve 122 parsel sayılı taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tespit edilmiş, davacı Orman Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 204 ada 120 ve 121 parseller ile 122 parselin (A) ile gösterilen 7794.48 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 9173.07 m2 yüzölçümündeki bölümünün davalı Yaşar Pulat adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından 122 parselin (B) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmekle dairece bozulmuştur. Bu kez; davalılardan Yaşar Pulat, dairenin bozma kararının kendi içinde çelişkili olduğu iddiasıyla düzeltilmesini istemektedir.
Dairece, çekişmeli taşınmazın dört tarafı hükmen orman olan 204 ada 119 nolu orman parseli ve aynı dosya ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilen ve temyiz edilmeksizin kesinleşen 204 ada 120 ve 121 nolu orman parselleri (eylemli orman alanları) ile çevrili orman içi açıklık niteliğinde özel mülkiyete konu olamayacak yerlerden olduğundan, yerel mahkemenin 204 ada 122 nolu parselin (B) ile gösterilen 9173.07 m2 yüzölçümündeki bölümü hakkındaki kararın bozulmasına karar verildiği, her ne kadar dairenin bozma kararındaki son paragrafta maddi yanılgı sonucunda davacının davasının reddine çekişmeli 204 ada 122 nolu parselin tespit gibi orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken aksi düşünce ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır yazılmışsa da kararın tümünden bozmanın Orman Yönetimi yararına yapıldığı anlaşıldığına göre, usul ve yasaya da uygundur.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 130.00. YTL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 22.90. YTL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına, 13.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy