(4721 S. K. m. 713) (3402 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Yörede 1985 yılında yapılan kadastro sırasında, Köylü Köyü 658 parsel 740 m2 vergi kaydı ile Rıfat Özen, 617 parsel 2300 m2 vergi kaydı ile Rıfat Özen, 456 parsel 6800 m2 vergi kaydı ile malik hanesi boş, 359 parsel 17500 m2 vergi kaydı ile malik hanesi boş, 300 parsel 27000 m2 vergi kaydı ile Rıfat ve Muhittin Özen, 279 parsel 11700 m2 vergi kaydı ile Rıfat Özen, 263 parsel 5800 m2 vergi kaydı ile Rıfat Özen adına ve 134 parsel sayılı 18000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, İsmail Çakır ve arkadaşları adlarına vergi kaydı ile ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı gerçek kişiler 1983 yılında asliye hukuk mahkemesinde Köylü Köyünde bulunan Sekiz (8) parça taşınmaz için Medeni Yasanın 713. maddesine göre miras ve intikal ile kazandırıcı zamanaşımı niteliğine dayanarak tescil davası açmışlar, yörede 1985 yılında genel arazi kadastrosu yapılması üzerine tutanakları tutularak görevsizlikle dosya kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Orman Yönetimi 300 parselin tespitine orman savı ile itiraz etmiş, itirazın komisyonca red edilmesi üzerine kadastro mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açmıştır. Tapulama mahkemesinde açılan davanın reddi üzerine Orman Yönetimince temyiz edilmiş, 20. Hukuk Dairesinin 08.03.1994 gün 1151-2608 sayılı ilamında 300 parsel yönünden resmi belgelere dayalı inceleme yapılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi için hüküm bozulmuş, bozmadan sonra birleştirme kararı verilmiştir. Mahkemece Orman Yönetiminin davasının kabulüne gerçek kişilerin davalarının kısmen kabulüne ve dava konusu 300 parselin orman niteliği ile davalı Hazine adına, 263, 456, 359, 279, 658 ve 617 parsellerin de hisseleri oranında davacı ve davalılar adlarına, 134 parselin tamamının ise tespit gibi Rıfat Özen adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava ve tespit tarihinden sonra 17.02.1998 tarihinde ilanı yapılıp eldeki dava nedeniyle kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
Sonuç: İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve resmi belgelere dayalı olarak yapılan uygulama ve inceleme sonucunda 300 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden, diğer 134, 263, 279, 359, 456, 617 ve 658 parsellerin ise, orman sayılmayan yerlerden olduğu ve adlarına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesindeki kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu saptanarak hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA Harçlar Yasası'nın değişik 13/i maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 26.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy