(1744 S. K. m. 2) (6831 S. K. m. 2) (4721 S. K. m. 683) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Orman Yönetimi ve davalı Mehmet Kuman tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Orman Yönetimi, Kaynaklar Köyü 2647 parsel sayılı 7996.48 m2 yüzölçümündeki taşınmazın kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırları içerisinde kaldığını ileri sürerek tapu kaydının iptalinin, orman niteliği ile Hazine adına tescilini ve davalının elatmasının önlenmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi ve davalı Mehmet Kuman tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali, tescil ve elatmanın önlenmesi niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 27.05.1948 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 Sayılı Yasaya göre 27.11.1981 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması vardır. Yine 3302 Sayılı Yasaya göre 01.02.1991 yılında ilan yapılıp kesinleşen 2/B uygulaması vardır.
Dava; kesinleşen orman kadastrosuna dayalı olarak açılmış tapu iptali, tescil ve elatmanın önlenmesi davası olup, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırları içerisinde kaldığı saptanarak tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak, kısa kararda davalının taşınmaza elatmasının önlenmesine karar verildiği halde, gerekçeli kararda bu hususun gözardı edilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Sonuç: Bu nedenle; hükmün 1. maddesindeki taşınmazın orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına tapuya tesciline cümlesinden sonra gelmek üzere davalının çekişmeli taşınmaza elatmasının önlenmesine cümlesinin ilavesine ve hükmün bu şekilde düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 21.11.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy