(1086 S. K. m. 73)
Dava: Taraflar arasındaki orman savına dayalı tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 08.04.2003 tarih 1334 - 2691 sayılı bozma kararında özetle: Çekişmeli İlyaslı Köyü 743 parselin orman olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescil davasında kısmen kabule karar verilmişse de, tapu kaydında 1/2 paya sahip Şaban oğlu Mahmut mirasçılarının davaya dahil edilmediği, taraf oluşturulduktan sonra davanın esasının incelenmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, 20.12.2004 tarihli raporda BR(4921m2) işaretli bölümün orman niteliği ile Hazine adına, AR(5778 m2) işaretli bölümünün davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman savına dayalı tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Sonuç: Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04.01.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy