(3402 S. K. m. 4, 20)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15.05.2003 gün 3717-4380 sayılı bozma kararında özetle: Hükme dayanak yapılan orman raporuna ekli memleket haritasında çekişmeli taşınmazın doğusu orman alanına denk gelecek şekilde işaretlendiği halde, krokide çekişmeli taşınmazın güney doğusunda (A) ile işaretledikleri 1.449,37 m2'lik bölümünün orman sayılmayan, kuzey ve batısı ise orman sayılan yer olarak işaretlendiği, böylelikle memleket haritasındaki işaretleme ile bölümleme yaptıkları krokilerin çelişkili olduğu halde, çelişkinin giderilmediği, davalı yere uygulanan 76 yazım numaralı vergi kaydının aynı ada 123 parsele de revizyon gördüğü, 123 parselin ve komşu taşınmazların kadastro tespit tutanakları ve dayanak belgeleri eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve amenajman planı getirtilerek yöntemine uygun orman araştırması yapılması, 74 nolu vergi kaydının orman içinde kalan sınırları nedeniyle değişebilir nitelikte olduğundan yöntemince zemine uygulanıp, 3402 Sayılı Yasanın 20/C maddesi uyarınca miktarıyla geçerli kapsamının belirlenmesi, vergi kaydının miktar fazlasının sınırdaki ormandan açıldığının kabul edilmesi, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin orman bilirkişi kurulunun 10.02.2005 tarihli ek raporlarında ve fen bilirkişi Ali Özkan'ın 22.10.2004 tarihli raporunda (A) ile işaretlenen 1.449,37 m2 yüzölçümlü bölümünün davalı Mevlüt Turhan, (B) ile işaretlenen 3.474,70 m2 yüzölçümlü kesiminin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Sonuç: Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05.01.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy