(3402 S. K. m. 4)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında Yayla Köyü 101 ada 404 parsel sayılı 292277 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, mera niteliğinde belgesizden orta malı olarak sınırlandırılmıştır. Davacı Orman Yönetimi, taşınmazın orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A)R5246,67 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine, (B)R287031,20 m2 bölümünün ise, tespit gibi mera niteliği ile özel siciline kaydına karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel kısmen orman alanı içinde bırakılmıştır.
Davacı Orman Yönetimi tarafından davanın vekil ile takip edildiği ve kararın da davayı takip eden avukat adına tebliğe çıkartıldığı halde, tebligatın usulsüz olarak tebligatı almaya yetkili olmayan kişiye yapıldığı ve bu nedenle Orman Yönetimi için temyiz süresinin geçtiği kabul edilemeyeceğinden, mahkemenin 16.09.2005 tarih ve 2004/3 - 2 sayılı kararının kaldırılmasına karar verildi ve işin esasına geçildi:
Sonuç: İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04.01.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy