(4721 S. K. m. 713) (3402 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasındaki mülkiyetin tespiti davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, Duraklı Köyünde bulunan dava dilekçesinde sınırlarını belirttiği 3 parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, DSİ Bölge Müdürlüğü tarafından 133, 172 ve 182 parsel numaraları verilerek kamulaştırıldıkları ve açılan davalar sonucunda Asliye Hukuk Mahkemesinin sırasıyla 2003/370-483, 2003/361-475, 2003/325-444 sayılı ilamlarıyla taşınmazların DSİ Genel Müdürlüğü adına tapuya tesciline, tespit edilen kamulaştırma bedellerinin ileride belirlenecek hak sahiplerine ödenmek üzere Ziraat Bankasına bloke edilmesine karar verildiği, bu sebeplerle taşınmazların mülkiyetlerinin kendisine ait olduğunun tespiti istemiyle dava açmıştır. Davanın devamı sırasında Hazine, 4721 sayılı Medeni Yasanın 713/6. maddesi uyarınca çekişmeli taşınmazların mülkiyetinin orman niteliğiyle Hazineye ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Katılanlar, taşınmazlardaki paylarından davacı lehine feragat ettiklerin açıklamışlardır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 133 ve 172 DSİ parsellerinin tamamının 182 DSİ parselinin ise, fen bilirkişinin 18.6.2004 tarihli raporunda (A) ile işaretlenen 395 m2 yüzölçümlü bölümünün mülkiyetinin orman niteliği ile Hazineye ait olduğunun, 182 DSİ parselinin (B) ile işaretlenen 2.897,95 m2 yüzölçümlü kesiminin mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde genel arazi ve orman kadastrosu yapılmamıştır.
Hazine ve Orman Yönetiminin temyiz itirazları 182 DSİ parselinin fen bilirkişinin 18.06.2004 tarihli raporunda (B) ile işaretlenen 2.897,95 m2 yüzölçümlü kesimine yöneliktir.
Sonuç: İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve temyize konu yerin, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tespit kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşulları oluştuğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 05.01.2006 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy