(4721 S. K. m. 713) (3402 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasındaki mülkiyetin tespiti davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar, Pınardüzü Köyünde bulunan dava dilekçesinde sınırlarını belirttikleri 3 parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, DSİ Bölge Müdürlüğü tarafından 47, 79 ve 81 parsel numaraları verilerek kamulaştırıldıkları ve açılan davalar sonucunda asliye hukuk mahkemesinin sırasıyla 2003/460-533, 2003/468-529, 2003/445-526 sayılı ilamlarıyla taşınmazın DSİ Genel Müdürlüğü adına tapuya tesciline, tespit edilen kamulaştırma bedellerinin ileride belirlenecek hak sahiplerine ödenmek üzere Ziraat Bankası'na bloke edilmesine karar verildiği, bu sebeplerle taşınmazların mülkiyetlerinin kendilerine ait olduğunun tespiti istemiyle dava açmışlardır. Davanın devamı sırasında Hazine, 4721 sayılı Medeni Yasa'nın 713/6. maddesi uyarınca çekişmeli taşınmazların mülkiyetinin orman niteliğiyle Hazineye ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 81 DSİ parsel numaralı 263,57 m2 yüzölçümlü taşınmazın mülkiyetinin orman niteliği ile Hazineye ait olduğunun, 47 ve 79 DSİ parsel sayılı sırasıyla 567,86 m2 ve 264,59 m2 yüzölçümlü taşınmazların mülkiyetlerinin davacılara ait olduklarının tespitine karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde genel arazi ve orman kadastrosu yapılmamıştır.
Hazine ve Orman Yönetiminin temyiz itirazları 47 ve 59 DSİ parsellerine yöneliktir.
Sonuç: İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve temyize konu taşınmazların, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adlarına tespit kararı verilen kişiler yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşulları oluştuğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 05.01.2006 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy