(1086 S. K. m. 445)
Dava: Taraflar arasındaki iade-i muhakeme davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Ali Gürel tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Ali Gürel, 01.11.2004 tarihli dilekçesinde Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/94 -2004/159 sayılı Yargıtay'dan onanarak kesinleşen kararına karşı iptalini istediği, 1136 parsel sayılı taşınmazın babası Hüseyin'den kalan tapulu ve vergi kaydı olan yer olduğu gerekçesi ile iade-i muhakeme talebinde bulunmuştur.
Mahkemece duruşma açılarak yapılan yargılama sonunda talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Ali Gürel tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, HYUY'nın 445. maddesi uyarınca açılan iade-i muhakeme istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına göre davacının Akın Köyü 1136 parsele yönelik tapu iptali davası açtığı ve yapılan yargılama sonucunda bu parselin Tokat Kadastro Mahkemesinin 1986/4-1993/103 sayılı ilamı ile orman olarak Hazine adına tescil edildiği, davacının babası Hüseyin'in de davada taraf olduğu gerekçesi ile kesin hükümden reddine karar verildiği, bu kararın Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21.06.2004 tarih 2004/5892-6238 sayılı kararı ile onandığı, karar tashihi talebi de 01.10.2004 tarihinde reddedildiği, kadastro mahkemesinin kararında taşınmazın eylemli orman olduğu belirlenerek taşınmazın orman olarak Hazine adına tescil edildiği, davacının iade-i muhakeme dilekçesindeki gerekçelerin dava dilekçesi ile aynı sebepleri içerdiği anlaşılmakla,
Sonuç: HYUY'nın 445. madde şartları bulunmadığından, davacı Ali Gürel'in temyiz istemlerinin reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 29.11.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy