(3402 S. K. m. 9)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Orman Yönetimi ve davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 31.01.1997 gün 1996/10718-1997/835 sayılı bozma kararında özetle: Dava konusu Yeleğen Köyü 2333 parsel sayılı (14452.96 m2) taşınmazın yer aldığı bölgede bilirkişi raporlarına göre 1960 ve 1974 tarihli memleket haritalarının varlığından söz edildiği, önemli olan bir taşınmazın bu günkü durumundan ziyade önceki niteliğinin belirlenmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin fen bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen kısmın Durdu Kuvvet ve Şefika Altay adlarına 1/2 pay oranında, B, C ve D harfleri ile gösterilen kısımların orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve müdahil davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Sonuç: Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 02.01.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy