(1086 S. K. m. 94, 417)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca tetkiki davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Kadastro sırasında Apasaraycık Köyü 211 ada 94 parsel s. 13.205,96 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesiz olarak tarla niteliği ile kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği sebebiyle Mehmet Ay adına tespit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, çekişmeli yerin orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davalının davayı kabul ettiğinden söz edilerek davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından vekalet ücreti ve yargılama giderlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Karar: Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Sonuç: İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, davalının duruşma gününü bildirir davetiyenin tebliğinden sonraki ilk oturumda davayı kabul ettiği ve dava açılmasına sebebiyet vermediği anlaşılmakla HYUY.nın 94/2 maddesi uyarınca vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağına, bu olgunun YİBK.nun 18.06.1958 tarih 2/14 s. kararıyla da kabul edildiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy