(1086 S. K. m. 237)
Dava: Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Ali Bilgin tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Ali Bilgin, Konak Mahallesinde bulunan 60 ada 15 parsel sayılı 10.179 m2'lik yerin Gölhisar Tapulama Mahkemesinin 1999/3-2001/13 sayılı ilamı ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verildiği, kararın hatalı olduğu, dosyada 2 tane orman bilirkişi raporu bulunduğu, raporlardan birisinde çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu, diğer raporda da orman sayılan yerlerden olduğunun açıklandığı, iki rapor arasındaki çelişkinin giderilmediği, tapu kaydının bulunduğu, taşınmazın orman olmadığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı Ali Bilgin tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Sonuç: İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, davacı Ali Bilgin tarafından Orman Yönetimi ve Hazine aleyhine açılan orman kadastrosuna itiraz davası sonucunda çekişmeli taşınmazın Gölhisar Kadastro Mahkemesinin 22.08.2001 gün 1999/3-2001/13 sayılı ilamıyla orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescile karar verildiğine ve hükmün 20. Hukuk Dairesince onanarak 17.02.2003 tarihinde kesinleştiğine, sözü edilen ilamın H.Y.U.Y.'nın 237. maddesi uyarınca eldeki dava yönünden kesin hüküm niteliğinde olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 03.05.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy