(4721 S. K. m. 713)
Dava: Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Demir Özdemir tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin giderden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin bozma kararında özetle: Taşınmazın kesinleşen orman sınırı dışında orman sayılmayan kültür arazisi olduğu belirlenmiştir. Ancak, davacının verdiği tanık listesindeki tanıkların da keşifte dinlenmesi, önceki yerel bilirkişi ve tanık beyanları ile çelişki olması halinde yüzleştirmek suretiyle aykırılığın giderilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Demir Özdemir tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, T.M.Y.'nın 713. maddesine göre tescil istemi niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1977 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Sonuç: Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve tescili istenilen taşınmazların her ne kadar orman sayılmayan tarım arazisi ise de, taşınmazların öncesinin Mehmet Ünsal'a ait olduğu, ondan mirasen kızı Ayşe Özdemir'e kaldığı, Ayşe Özdemir'in bu yerleri sağlığında Sakıp Dönmez'e sattığı, Sakıp Dönmez'den de satış ile Kadriye Dönmez'e geçtiği ve halen Kadriye Dönmez'in kullanımında olduğu, davacının bu yerlerde zilyetliği bulunmadığı gibi başka hakkı da olmadığı, tescili istenen taşınmazlardan birine dava dışı davacının annesi Ayşe Özdemir'in davacı Demir Özdemir'e karşı açtığı elatmanın önlenmesi davasının kabul edildiği ve davalı Demir Özdemir'in bu yerden men edildiğine ilişkin Asliye Hukuk Mahkemesinin 1990/67 - 1992/22 sayılı Yargıtay 14. Hukuk Dairesince onanıp kesinleşen kararın bulunduğu, ayrıca taşınmazların içindeki eve Demir Özdemir'in zarar vermesinden dolayı T.C.K.'nın 516. maddesi uyarınca cezalandırıldığı, bu olaydan dolayı Demir Özdemir'in evin sahibine karşı tazminattan sorumlu kılındığı, davacı Demir Özdemir'in dava konusu 5 parça taşınmazı hiç kullanmadığı dinlenen yerel bilirkişi ve davacının tanıklarının beyanlarından da anlaşılmakla, zilyetliğe dayalı olarak açılan davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 01.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy