(3402 S. K. m. 4)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Orman Yönetimi, Hazine ve DSİ Genel Müdürlüğü tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında Fıstıklı Köyü 101 ada 42 parsel sayılı 95184 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı DSİ Genel Müdürlüğü, taşınmazın 2514 m2 yüzölçümündeki bölümlerinin idarelerince kamulaştırıldığı halde orman içinde bırakıldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece; davanın reddine, 16.05.2005 tarihli krokide A2 (2514 m2) işaretli bölümden geriye kalan 1394 m2 ile 101 ada 42 parselin 92.670 m2'lik bölümünün toplamı olan 94.064 m2 taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına, A1 (1119 m2) bölümünün aktif dere yatağı olarak Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi, Hazine ve DSİ Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
1- Eski tarihli resmi belgelerin yöntemince uygulanması sonucu çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunun belirlenmesi karşısında DSİ Genel Müdürlüğün ve Hazine vekillerinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Orman Yönetiminin temyiz itirazlarına gelince; her ne kadar A1 işaretli 1119 m2 taşınmaz bölümünün dere yatağı olarak tesciline karar verilmişse de, aynı jeolog bilirkişi tarafından bu bölümün dere yatağı olup olmadığı konusunda birbiriyle çelişen iki ayrı rapor verildiği gibi 1071 tarihli memleket haritasında bu bölümün de orman olarak göründüğü, bir yer dere yatağı olsa dahi eğim, bitki örtüsü, toprak yapısı birlikte gözönünde bulundurulduğunda orman rejimi içinde değerlendirilebileceği bu nedenle taşınmazın A bölümünün dere yatağı olarak tesciline karar verilmesi doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Sonuç: Bu nedenlerle, 30.05.2005 tarihli hüküm fıkrasının 2., 3. ve 4. bentlerinin hükümden tamamen çıkarılarak bunun yerine Orman Yönetiminin davasının kabulüne, çekişmeli Fıstıklı Köyü 101 ada 42 parselin tamamının tespit gibi orman niteliği ile Hazine adına tesciline sözleri yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz Orman Yönetimi ve DSİ Genel Müdürlüğüne yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 01.12.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy