(6831 S. K. m. 2) (2924 S. K. m. 11) (1086 S. K. m. 440)
Dava: Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 10.05.2005 gün ve 2005/2793-6054 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı Saadet Acar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Hazine Bahçeköy, Alay mevkii 351 sayılı parselin 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi ile orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olması iddiasıyla davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilinin istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 351 parsel sayılı taşınmazın tapusu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün davalı Saadet Acar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dairece onanmıştır. Bu kez, davalı Saadet Acar vekili kesin hüküm bulunduğu iddiasıyla kararın düzeltilmesini istemektedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 Sayılı Yasaya göre yapılıp, 04.01.1938 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasaya göre yapılıp 04.11.1980 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 2/B uygulaması vardır. Arazi kadastrosu ise, 03.12.1997 tarihinde ilan edilerek 05.01.1998'de kesinleşmiştir.
Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, çekişmeli taşınmazın 1938 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırı içinde iken, 04.11.1980 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ile &&IV poligon numarası verilerek orman sınırı dışına çıkarıldığı, Kadastro Mahkemesi'nin 1998/1-35 E. K. sayılı kadastro tespitine itiraz davasında davacı Saadet Acar'ın 351 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün daha fazla olduğunu belirterek ve orman yönetimi ile Hazineyi hasım göstererek tespite itiraz ettiği, mahkemece davanın sübut bulmadığından reddine karar verildiği, anılan davalı gerçek kişi lehine kesin hüküm olarak kabul edilemeyeceği, çekişmeli taşınmazın kadastro tespit tutanağının dayanağı tapu kaydının, ilk kez 1950 yılında, taşınmaz orman sınırları içerisinde iken oluşturulduğu, bu tür tapulara 1744 Sayılı Yasa uygulamasında değer verilemeyeceği gibi, taşınmazın bulunduğu yerin Bahçeköy Beldesi olup, 2924 Sayılı Yasanın 11. maddesinin hükümlerinin de uygulanamayacağı nedenleriyle, yerel mahkemece davanın kabulü yolunda hüküm kurulması ve hükmün dairece onanması usul ve yasaya uygundur.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 125.00.- YTL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 25.10.- YTL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 05.01.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy