(6831 S. K. m. 17)
Dava: Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi ve inşaatın kal'i davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Miktad Aydın tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının bina inşa etmek suretiyle yayla ve meraya haksız müdahalede bulunduğundan elatmasının önlenmesine, inşaatın kal'ine karar verilmesini talep etmiştir. Orman Yönetimi, taşınmazın orman olduğu iddiasıyla davaya müdahil olmuştur. Mahkemece, davacı Tarım ve Köyişleri Bakanlığı tarafından açılan davanın bu dosyadan ayrılarak ve ayrılan dosyada da davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğinden yeniden aynı dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, müdahil Orman Yönetimi yönünden davanın kabulüne, davalının elatmasının önlenmesine ve inşaatın kal'ine karar verilmiş, hüküm davalı Miktar Aydın tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve resmi belgelere dayalı yapılan araştırma ve uygulama sonucu taşınmazın orman sayılan yerlerden olup halen etrafının kızılçam ağaçları ile kaplı eylemli orman olduğunun anlaşılmasına, bir an için taşınmazın orman içi açıklık olduğu kabul edilmesi halinde dahi 6831 Sayılı Yasanın 17. maddesinin orman içi açıklıklarına her çeşit bina ve ağıl inşaası ve hayvanların barınmasına mahsus yerler yapılması ve yerleşilmesinin yasaklanması da gözönünde bulundurularak Orman Yönetiminin davasının kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02.01.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy