(3402 S. K. m. 19)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hatay Tınas ve arkadaşları tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28.01.2003 gün ve 2002/9637-2003/130 sayılı bozma kararında özetle: Hazine adına tescile karar verilen 1019 parselin (E) bölümü üzerindeki evin niteliği, yapısı, ihdas tarihi yönünden kadastro Yasasının 19/2. maddesi gereğince araştırma yapılmadan evin Ramazan Deniz'e ait olduğunun tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmesinin doğru olmadığını, gerekli araştırma ve inceleme yapılarak sonucuna göre bir hüküm kurulması gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu 1019 parselin (E) ile gösterilen bölümü üzerindeki evin Ramazan Deniz'e ait olduğu konusunda tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hatay Tınas ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Sonuç: Dava konusu taşınmaz hakkında aleyhlerinde verilen önceki 28.01.2003 tarih ve 2002/9637-2003/130 sayılı hükümle ilgili davalılar Hatay Tınas ve arkadaşlarının tüm temyiz itirazları reddedilerek kesinleşmiş bulunmasına ve son hükümle de aleyhlerinde bir durum yaratılmamış olmasına göre temyiz dilekçelerinin REDDİNE, istek halinde peşin harcın temyiz edenlerden Hatay Tınas'a geri verilmesine, 12.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy