(3402 S. K. m. 9 ,14) (1086 S. K. m. 283)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında Hacıhasan Köyü 121 ada 31 parsel sayılı 96596.36 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden ham toprak niteliğinde Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, orman iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Keşifte bilgisine başvurulan uzman orman bilirkişi, raporunda: çekişmeli taşınmazın (A) ile gösterilen bölümü üzerinde ardıç, sarıçam ağacı ve fidanlarının bulunduğunu, toprağının humuslu orman toprağı niteliğinde olduğunu, memleket haritasında iğne yapraklı ağaç bulunan yeşil zemin üzerinde gösterildiğini, (B) ile gösterilen bölümünün ise, orman bitki örtüsü taşımayıp, kayalık ve ham toprak niteliğinde olduğunu, memleket haritasında açık alanda gözüktüğünü, sonuç olarak (A) ile gösterilen bölümün orman sayılan yerlerden, (B) ile gösterilen bölümün ise, orman sayılmayan yerlerden olduğunu açıklamış, düzenlediği krokide (A) ve (B) ile gösterilen bölümleri göstermiştir. Ancak, mahkemece orman olan ve olmayan bölümlerin yüzölçümleri tespit ettirilerek, Orman Yönetiminin çekişmeli taşınmazın orman sayılan (A) ile gösterilen bölümüne yönelik davasının kabulüne karar verilmesi gerekeceği düşünülmemiştir.
Bu nedenle, dava dosyası keşifte dinlenen orman ve fen bilirkişiye verilerek, çekişmeli taşınmazın orman sayılan (A) ile gösterilen, orman sayılmayan (B) ile gösterilen bölümlerinin yüzölçümleri tespit ettirilerek bu yönde bilirkişilerden ortak düzenlenmiş ek rapor alınması ve Orman Yönetiminin (A) ile gösterilen bölüme yönelik davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken, bilirkişi raporuna aykırı olarak davanın tamamen reddi ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 01.03.2005 günü oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy