(3402 S. K. m. 4) (6831 S. K. m. 2/B)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı yazılı hükmün; Dairemizin 02/05/2005 gün ve 2005/467-5648 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı Orman Bakanlığı ve Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında Gökçepınar Köyü 110 ada 108, 137, 141, 142 ve 369 parsel sayılı sırasıyla 317,33 m2, 1428,71 m2, 2428,94 m2 ve 3295,94 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 108, 137, 141, 369 parsel sayılı taşınmazlar, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde sahası içinde kalması nedeniyle, 142 parsel sayılı taşınmaz ise, 140 parsel sayılı taşınmazın miktar fazlası olarak Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı Saadettin Kanca, taşınmazların kendisine ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 110 ada 108 ve 137 parsel sayılı taşınmazlar ile 141 parsel sayılı taşınmazın (A) ile gösterilen 904,66 m2, 369 parsel sayılı taşınmazın (A) ile gösterilen 3104,91 m2 bölümlerinin tespit gibi 2/B sahası olarak Hazine, 142 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile, 141 parsel sayılı taşınmazın (B) ile gösterilen 524,05 m2, 369 parsel sayılı taşınmazın (B) ile gösterilen 191,04 m2 kısımlarının davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmekle dairece onanmıştır. Bu kez davalı Orman Bakanlığı ve Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenmektedir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında, 2/B sahası içinde, 142 parsel ise, orman ve 2/B madde sahası dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada öncesinin kısmen orman sayılan yerlerden olduğunun saptandığı, öncesi orman olan bu bölümlerin, 6831 Sayılı Yasanın değişik 2/B maddesi uyarınca bilim ve fen bakımından orman niteliğini tam olarak kaybettiği nedeniyle, Hazine adına orman dışına çıkarıldığı, orman sınırları dışına çıkarılan bu bölümler hakkında orman niteliğini kaybetmediği iddiasıyla açılmış herhangi bir dava bulunmadığı, 4999 Sayılı Yasa ile değiştirilen 6831 Sayılı Yasanın 11 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca, 20.06.1973 tarihli ve 1744 Sayılı Yasayla değişik 2 nci maddesi ve 23.09.1983 tarihli ve 2896 sayılı, 05.06.1986 tarihli ve 3302 Sayılı Yasalarla değişik 2 nci maddesinin birinci fıkrasının (B) bendi, uygulamaları ile orman sınırları dışına çıkarılan, ancak fiilen orman olduğu Orman Genel Müdürlüğünce tespit edilen yerlerin, talep üzerine Maliye Bakanlığınca Orman Genel Müdürlüğüne tahsis edileceği ve tahsisi yapılan bu yerlerin Hazine adına tapuya orman niteliğiyle tescil edileceği hükme bağlandığı anlaşıldığına göre, yerel mahkemenin ve onanmasına ilişkin Dairemizin kararı usul ve yasaya da uygundur.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin reddine, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 130.00.- YTL. para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına, 08.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy