(3402 S. K. m. 14, 16, 46) (6831 S. K. m. 2/B)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda, davanın kısmen kabulü yolunda kurulan 12.04.2002 günlü hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 09.03.2004 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden Hazine vekili Av. Perran Kural geldi, temyiz eden Orman Yönetimi vekili gelmedi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Dosya iki kez iadeye gönderilip geldikten sonra içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında Akçatekir Beldesi Bürücek Mahallesi 499 ada 8 parsel sayılı 1188 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 14.06.1977 tarih ve 3 nolu tapu kaydı ile arsalı 2 katlı kagir ev niteliğinde 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı gerçek kişi, nizalı taşınmaza revizyon gören tapu kaydına dayanarak adına tescil iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) ile gösterilen 137 m2 bölümünün tespit gibi 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına, 1051 m2 bölümünün davacı Meyase Gökdemir adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1951 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 24.10.1996 tarihinde 3402 Sayılı Yasa uygulamasına esas olmak üzere yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Keşifte bilgisine başvurulan uzman orman ve fen bilirkişi çekişmeli 499 ada 8 sayılı parselin 1951 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırları içinde iken, 3402 Sayılı Yasa uygulamalarına esas olmak üzere yapılan ve kesinleşmeyen 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığını, dayanak 14.06.1977 tarih 3 numaralı tapu kaydının oluştuğu asliye hukuk mahkemesinin 1971/39-1977/6 sayılı kararın dayanağı tescil krokisinin çekişmeli taşınmazın 1051 m2 bölümü ile davacı adına tespit görüp kesinleşen dava dışı 99 m2 yüzölçümündeki 499 ada 89 sayılı parseli kapsadığını açıklanmışlardır.
Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.03.1977 tarih 1971/39-6 sayılı dava dosyasında davacının Rıfat Sami Gürbüz, davalıların Orman Yönetimi, Hazine ve Şıhlı Köy Muhtarlığı, davanın ise tescil olduğu, mahkemece 137 m2 yüzölçümündeki bölümün orman sınırları içinde -2-2005/1510 E.-1950 K. kaldığından bu bölüme ilişkin davanın reddine, 1238 m2 yüzölçümündeki bölümün ise davacı Rıfat Sami Gürbüz adına tescile karar verildiği, temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve asliye hukuk mahkemesinin 22.03.1977 tarih ve 1971/39-6 sayılı tescil ilamının, taşınmazı satın alan davacı Meyase Gökdemir ile Orman Yönetimi ve Hazine arasında H.Y.U.Y.'nın 237. maddesi anlamında kesin hüküm niteliğinde olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre,
Sonuç: Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 01.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy