(766 S. K. m. 2)
Dava: Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Orman Bakanlığı, Ç. Köyü 558 parsel sayılı taşınmazın davalı A. Deniz adına tapuda kayıtlı olduğunu, yörede 1995 yılında ilk kez yapılan ve 20.02.2002 - 20.08.2002 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında, öncesi kısmen orman olan taşınmazın kadastro komisyonu tarafından orman sayılmayarak orman alanı dışında bırakıldığını, işlemin iptali ile taşınmazın 1100 m2'lik bölümünün orman alanı içine alınmasını istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Bakanlığı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Kadastro Mahkemesinin 1984/199 sayılı dosyasında görülen dava sonucu bilirkişi O. Kılıçoğlu tarafından düzenlenen 14.07.1981 tarihli krokide çekişmeli 558 sayılı parselin (A) işaretli 1950 m2'lik batı bölümünün vergi kayıt miktarı olarak davalı A. Deniz adına, aynı krokide (B) işaretli 4540 m2 yüzölçümlü doğu bölümünün de orman olması nedeniyle o tarihte yürürlükte bulunan 766 Sayılı Yasanın 2. maddesi gereğince tespit dışı bırakılmasına karar verilip kesinleştiği, böylece (B) işaretli bölümün orman niteliği ile tespit harici bırakıldığı, 1995 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında orman kadastro komisyonu (B) işaretli 4540 m2'lik bölümün tamamını orman sınırı içine alması gerekirken, bu bölümü 558 sayılı parselin çap sınırları içinde düşünerek orman sınırı içine almayarak orman sınırını 558 sayılı parselin mahkeme kararı ile ifraz edilmeden önceki ilk tespit sınırlarına göre parselin kuzey ve doğusundan geçirdiği, Orman Yönetiminin açtığı temyize konu davanın 558 sayılı parselin mahkeme kararı ile ifraz edilerek hükmen A. Deniz adına tescil edilen 1950 m2'lik bölüme yönelik olduğu, mahkemece yapılan uygulama sonucu 558 sayılı parselin orman olmadığının belirlenip, bu nedenle davanın reddedildiği anlaşılmaktadır. Şu duruma göre, Orman Yönetiminin 558 parselden ifraz edilen ve orman olarak tespit harici bırakılan 4540 m2'lik bölümün tamamının orman sınırı içine alınması bakımından Hazineye husumet yönelterek genel mahkemede dava açması, ya da 4999 Sayılı Yasa hükmüne göre yeniden yapacağı orman kadastro işlemi ile orman sınırı içine alması gerekeceğinden, mahkemenin bu gerekçe ile verdiği karar usul ve yasaya uygundur.
Sonuç: Orman Bakanlığının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/i maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına, 02.05.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy