(3402 S. K. m. 9) (492 S. K. m. 13)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında Yeleğen Köyü 2009 parsel sayılı 30240 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğiyle, dava dışı 5903 sayılı parsele uygulanan vergi kaydı miktar fazlası olarak Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı gerçek kişiler taşınmazın vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adına tescili iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davanın kabulüne çekişmeli parselin kadastro tespitinin iptali ile davacı gerçek kişiler adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Sonuç: İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, resmi belgelerin incelenmesine dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi kurulu ve fen elemanı bilirkişi raporlarıyla çekişmeli parselin orman sayılmayan yerlerden olduğu, davalı gerçek kişiler yararına kazandırıcı zamanaşımı yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasası'nın değişik 13/İ maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 07.07.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy