(3402 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 29/12/2004 gün ve 2004/8910-14044 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15.12.2003 tarih 7993-9406 sayılı bozma kararında özetle: Evvelce hükmüne uyulan 28.01.2002 tarih 2001/11022-2002/314 sayılı bozma ilamında bilirkişi raporu ve krokisi ile orijinal tahdit haritası arasındaki uyumsuzluktan söz edilerek 27.10.1999 tarihli ilk hükmün bozulduğu, ilk hükümde fen bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 4627.87 m2 bölümün orman niteliği ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 815.58 m2 bölümün davalı adına tesciline karar verilmiş olduğu, ancak bozmaya uyulduktan sonra (A) ile gösterilen 604.61 m2 bölümün orman niteliği ile Hazine adına, (B) ile gösterilen bölümün davalı adına tesciline karar verildiği oysa ilk hükmü davalı gerçek kişinin temyiz etmediğinden, ilk hükümde orman niteliği ile tescile karar verilen 4627.87 m2'lik bölüm yönünden hükmün kesinleştiği ve Orman Yönetimi lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu nedeniyle bu bölümün orman niteliği ile tesciline karar verilmesi gerektiği açıklanmıştır. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, Hacı Köseli Köyü 111 ada 195 parselin 10.06.1999 tarihli bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 4627.87 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına; (B) ile gösterilen 604.61 m2'lik bölümünün davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmekle dairece onanmıştır. Bu kez Hazine kararın düzeltilmesini istemektedir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 15.05.1980 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; hükme dayanak alınan 10/6/1999 tarihli krokide Hacı Köseli Köyü 111 ada 195 parselin (B) ile gösterilen bölümünün 815,58 m2 olarak gösterildiği bu bölümün gerçek kişi ve Hazine yönünden kesinleştiği gözetilerek, 111 ada 195 parselin 815,58m2 bölümün davalı gerçek kişi adına tesciline karar verilmesi gerekirken, hüküm yerinde 604,61m2 bölümünün davalı adına tesciline denilmiş olması hükmün infazı sırasında sorun yaratacağından doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Hazinenin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairenin 29/12/2004 gün 2004/8910-14044 sayılı onama kararının kaldırılmasına, Yerel Mahkemenin 14/04/2004 tarihli kararının hüküm fıkrasında yer alan (B) ile gösterilen 604.61 m2'lik bölümünün davalı adına tapuya tesciline cümlesi çıkarılarak; bunun yerine, (B) ile gösterilen 815,58 m2'lik bölümünün davalı adına tapuya tesciline cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 25.03.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy